Modertrans chce modernizować SA108-010. Ale ma konkurencję

inforail
17.04.2020 08:45
0 Komentarzy

Spore zainteresowaniewykonaniem czynności piątego poziomu utrzymania i prac modernizacyjnych dlaautobusu szynowego SA108-010, należącego do Wielkopolskiego UrzęduMarszałkowskiego. Złożone zostały trzy oferty.

Ciekawostką jest udział w przetargu Modertransu, którypowraca do swoich kolejowych aspiracji.

Złożone oferty są następujące:

1) Konsorcjum firm: Public Transport Service Spółka z o.o. –Lider konsorcjum oraz Dariusz Selka prowadzący działalność gospodarczą podnazwą Dariusz Selka – „SELUCH” – Partner konsorcjum  z ceną 5 411 815,50 zł brutto. Konsorcjumproponuje też najdłuższą gwarancję – 48 miesięcy na pojazd i 72 miesiące namalaturę pojazdu. Termin realizacji zamówienia to 380 dni kalendarzowych odpodpisania umowy;

2) Modertrans Poznań Sp. z o.o. z ceną 5 781 000,00 złbrutto oraz gwarancją 24 miesiące na pojazd i 60 miesięcy na malaturę. Prace miałybybyć wykonane w ciągu 380 dni;

3) Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego „Mińsk Mazowiecki” SpółkaAkcyjna z ceną 6.314.820,00 zł brutto oraz gwarancją 24 miesiące na pojazd i 48miesiące na malaturę. Termin wykonania modernizacji to 380 dni.

Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizacjęzamówienia podstawowego to: 6.027.000,00 zł.

W terminie składania ofert, wpłynął również plik o nazwie „oferta+15.04.2020+Poznań+UMWW”,jednak Zamawiający nie miał możliwości zapoznania się z jego treścią, gdyż niema technicznej możliwości rozpakowania i otwarcia tego pliku. W wynikuprzeprowadzonych czynności wyjaśniających i kilkukrotnych, nieskutecznych próbotwarcia pliku przez zespół informatyków Zamawiającego, Zamawiający stwierdził,że plik został podwójnie zaszyfrowany. Powyższe ustalenia potwierdził równieżzespół specjalistów ds. miniPortalu w Urzędzie Zamówień Publicznych w Warszawie,który w przesłanym do Zamawiającego e-mailu stwierdził, że: „…Aplikacja wmomencie szyfrowania oferty odkłada numer oferty, tzw. hash pliku. Hash plikujest przesyłany z ePUAP-u do miniPortalu w momencie wysłania oferty zapośrednictwem Formularza do złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku. Wprzypadku zaszyfrowania oferty dwa razy do systemu odkładany jest jeden hash –ten ostatni, i to ten hash jest rozpoznawany przez Aplikację do deszyfrowania oferty.W związku z powyższym nie ma możliwości odszyfrowania i odczytania oferty.”

Zamawiający uznał zatem, że oferta nie została złożona,ponieważ zgodnie z art. 61 § 2 Kodeksu cywilnego oświadczenie woli wyrażone wpostaci elektronicznej jest złożone innej osobie z chwilą, gdy wprowadzono jedo środka komunikacji elektronicznej w taki sposób, żeby osoba ta mogłazapoznać się z jego treścią.  

Czekamy na decyzję Komisji Przetargowej, ale wydaje się, żeKonsorcjum Public Transport Service oraz Seluch jest bardzo blisko wygranej.

Komentarze